本文目录一览：

克隆人的坏处

克隆人的坏处 对现有社会的家庭结构、伦理体系造成冲击。成为恐怖分子的犯罪工具。制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的传播 现在的科技无法保证“克隆人”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良后果。

克隆人违反了伦理学的不伤害原则 克隆技术可能对被克隆者造成伤害。被克隆者是一个独立的行为主体，与克隆的原体完全不同。技术上的不确定性可能导致无法预测的连锁反应，而目前的知识水平无法保证人类基因组的准确重组，从而排除流产和残障婴儿的风险。

道德价值方面：克隆技术可能对人类道德价值产生负面影响，因为它涉及到对人类自然发展过程的干预，这可能会影响人种的自然构成和隐性发展。社会伦理方面：在社会伦理层面，克隆技术的应用可能会破坏人伦秩序，改变人的亲系关系，并导致人们丧失基本的归属感，从而加剧家庭多元化的趋势。

坏处：克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。

克隆人的坏处有以下几点：从道德价值的角度：从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。

克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。

奇案要闻之1998年荒唐“借种”案:成功生子后密谋杀害原配,后来怎样?_百...

1、妻子伙同外人残忍杀死自己的丈夫到底是为了什么？让人意料不到的是，在这起惨案的背后，竟然是一个荒唐至极的借种生子闹剧。原来，白某和死者结婚之后，婚姻关系一直不错，但却始终没能怀上孩子。

2、案发：马路边惊现男尸，警方高效查案1998年12月26日的清早，汉源县早起的村民，在马路边上，发现一具男性尸体。惊吓不已的村民，连忙报警。

3、张舒红杀人案的开端和结尾有一天，张舒红的妻子接到了学校的通知，说是她的孩子并没有来学校上学。所以妻子就找到了张舒红，但是依然没有找到孩子的下落，妻子觉得孩子一定是被张舒红杀掉了，但是又没有证据。